一些政治分析师指出，“红衫军”无休止的街头抗议如今已不是阿披实需要面对的主题，１０日的流血冲突明显体现，身着军装的“红衫派”已从幕后走向前台，军队内部的红黄之争或许才是眼下亟待应对的头等事。

       红色内衣

       媒体记者１０日在曼谷街头拍摄的影像资料中出现ＡＫ－４７自动步枪、Ｍ－１６自动步枪和Ｍ－７９枪榴弹等标准泰国军备枪械的踪影。

       与社会底层民众以及中产阶级的社会分裂同步，军队内部在是否支持前总理他信·西那瓦问题上的立场之分早现端倪，只不过在１０日这天，这种军队内部的分化走上前台。

       一些熟悉军界的泰国政治分析师告诉路透社记者，军队中，一些士兵来自平民阶层，出生底层的人投身行伍看中的是军队职业化带来的谋生机遇，但他们的家人依旧贫困，前总理他信执政时期的草根惠民政策不仅“收买”了底层民心，也赢得了军中贫民出生的士兵支持。

       另外，在２００６年９月１９日那场推翻他信政权的军事政变之后，军队中与他信交好的一些高层军官纷纷遭罢黜或降职，这些人难免在军装内穿上红衫暗中支持“红衫军”。

       而军队中另一极，则站在社会保守派、社会精英层和城市中产阶级一边，脱下军装，或着黄衫，或着粉衫。

       两条阵线

       军队和政府高官连日来公开说，军中的“歹徒派别”参与了１０日的流血冲突。这一“歹徒派别”包括一些在２００６年政变后退休的军官。

       泰国副总理素贴·特素班１３日称这批人为“恐怖分子”，承诺政府将以强硬手段“反恐”，“不排除军事镇压”。

       一名不愿公开姓名的泰国陆军军官告诉路透社记者，２００６年政变后，确有一批中等级别军官遭边缘化，他们“投身了‘红衫军’”。

       泰国政治分析师巴翁·差差万蓬汶认为：“抗议者中一定会有一些军官，军中已经不和。”

       他认为，虽然军队中“隐藏的‘红衫军’”或职位低微，或为“过季将军”，但他们的实际影响力仍在。

       在泰国１９３２年施行君主立宪制以来的１８次军事政变中，尉级乃至更低级别的军官推翻政权的例子不在少数。

       一名阿披实总理的高级副手告诉路透社记者，“红衫军”的反政府运动正在两条阵线与政府对抗：一条阵线是示威民众的和平抗议，另一条阵线则是暗藏军中的“红衫军”，他们自上月１４日以来接连不断使用榴弹袭击、枪击等手法向政府施压。

       突然发话

       《曼谷邮报》自１０日以来一直发表评论，认为军中分裂比社会分裂更加可怕，可能引发内战。

       “红衫军”１３日要求军队不要再“庇护”总理，但总理当天要求军队不要充当政治矛盾的“第三只手”。

       眼下，政府将矛头指向前总理差瓦利·永猜裕。７旬有余的差瓦利早年在军中担任陆军司令、最高司令等职，在军队中始终有一块势力的“自留地”。他１９９７年在亚洲金融风暴的萧瑟中黯然辞去总理职务，此后与新崛起的他信交好。

       差瓦利１３日出面，澄清自己与１０日的流血冲突没有关联，也强调，暂不考虑由他出面为阿披实和他信调停的建议。

       同为１３日，执政联盟内部一些非民主党议员建议阿披实立刻解散国会，重新举行选举，同时修宪，暂缓国内政治紧张气氛，尽快结束随时可能再次引发冲突的紧张局面。

       但泰国媒体评论一致认为，即便解散国会，也未必就能解决这场已经延续数年的政治矛盾。他信一派上台，“黄衫军”示威；阿披实一派上台，“红衫军”示威。矛盾根源不解决，社会分裂不弥合，政坛则将永远沦为矛盾表现的舞台。

       眼下有一个人相对比较沉默，陆军司令阿努蓬·保津达。

       在泰国的军事体制中，最高司令负责外务，陆军司令才具实权。而如今，阿努蓬的低调给各派政治力量留出无限的揣摩余地。

       阿努蓬，由２００６年政变发动者、时任陆军司令颂提·汶耶拉卡林一手提拔，在这一层面上，该属反他信阵营；但不可否认的是，阿努蓬从未与他信发生正面冲突，相反，两人素来交好，自１９６７年他俩双双毕业于泰国武装部队学院预备役学校１９６７届第１０班时开始。

       阿努蓬的态度为泰国政府和“红衫军”所密切关注。

       阿努蓬１３日突然向总理发话，称“立即解散国会是眼下解决危机唯一可行的和平方法”。

（编辑：成栢）